‘Prin proiectul de hotărâre de Consiliu Local de astăzi, am interzis desfășurarea activităților de jocuri de noroc și pariuri sportive în municipiul Slatina. Proiectul a fost pus în transparență, așa cum cere legea. Începând de astăzi, avem o hotărâre care reglementează activitatea sălilor de jocuri și a caselor de pariuri în sensul interzicerii funcționării acestora în municipiul Slatina. Asta s-a întâmplat. Hotărârea de Consiliu Local produce deja efecte, pentru că din momentul în care Ordonanța a fost publicată, operatorii de jocuri de noroc au obligația să prezinte la înnoirea autorizației de la Oficiul Național al Jocurilor de Noroc (ONJN) și o autorizație de funcționare de la Slatina. Oficiul Național al Jocurilor de Noroc autorizează pentru un an de zile acești operatori. Sunt unii care și-au luat autorizația cu o zi înainte să apară Ordonanța în Monitorul Oficial, ei pot funcționa până pe 24 februarie, pentru că au autorizație de funcționare de la Oficiul Național al Jocurilor de Noroc’, a spus De Mezzo.
‘Pe 24 februarie, când merg la autorizare, ei trebuie să prezinte o autorizație de funcționare de la Slatina, pe care nu o vor avea. Și atunci, în acel moment, se va închide business-ul, nu va mai putea funcționa în Slatina. Din acest punct de vedere, există o predictibilitate a operatorilor de săli de jocuri. Ei știu foarte bine când închid, angajații de acolo când le expiră contractele și așa mai departe. Deci această predictibilitate este corectă și din punct de vedere social. Pentru că oamenii știu că mai au trei luni de zile ‘până îmi expiră trebuie să îmi găsesc de muncă’. Și începe să își caute sau încep să se ocupe. În decursul unui an, deci când se va încheia anul de la apariția Ordonanței în Monitorul Oficial, în municipiul Slatina nu va mai exista nici o sală de jocuri’, a subliniat Mario De Mezzo.
‘Înțeleg supărarea celor care lucrează în acest mediu și înțeleg că este un loc de muncă pe care îl pierd. Mi s-a întâmplat și mie de-a lungul vieții să fiu în această situație și nu este plăcut. În același timp, responsabilitatea mea este față de Slatina în întregul ei, ca o comunitate. Nu față de o anumită categorie de oameni, angajații sălilor de jocuri. Iar beneficiul pentru sănătatea Municipiului Slatina este incomparabil mai mare decât situația temporară dificilă prin care anumiți oameni vor trece’, a adăugat De Mezzo.
‘Astăzi Slatina nu pierde niciun leu prin închiderea acestor săli. Slatina pierde un potențial câștig. Astăzi sălile de jocuri plătesc exclusiv la bugetul de stat național. Dacă reglementez și permit funcționarea lor în Slatina, pot să impun o taxă pe metru pătrat. Deci Slatina nu pierde niciun leu azi, pierde un potențial câștig, sigur. Suntem în aceeași situație în care eram și acum o lună. Nu poate nimeni să spună ‘din bugetul de 100 de milioane de euro pe an, ai pierdut 10 milioane, ești un ticălos’. Nu! Am același buget de 100 de milioane. A, că puteam să mai am trei milioane în plus sau două sau unul? Sigur, e posibil, n-am făcut un calcul. Depinde foarte mult de suma cu care taxam metrul pătrat. Puteam, sigur. Dar prefer să ne descurcăm în continuare cu bugetul pe care-l avem și să elimin această toxicitate din Slatina’, a explicat De Mezzo.
‘Am un exemplu concret, pe bulevardul A. I. Cuza era o covrigărie, nu era vreun business extraordinar, dar hrănea oamenii, măcar era mâncare. Acea covrigărie s-a închis și în locul ei a răsărit o sală de jocuri. Pentru că întotdeauna proprietarii acestor business-uri vor putea plăti chirii mai mari. (…) Că e mult mai bine pentru mine ca proprietar de spațiu să închiriez la o sală de păcănele și să câștig 3.000 de euro pe lună decât să închiriez la o covrigărie și să câștig 800. Dar în ecuația sănătății orașului, din toate punctele de vedere, inclusiv economic, este o decizie corectă. Pentru că prețurile se vor regla și calibra la valoarea corectă’, a mai explicat De Mezzo.