Soluția pe scurt: În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelurile formulate de inculpatul Gearâp Tudor și părțile civile B L D, B I și B C D împotriva sentinţei penale nr. 1097/10.11.2025 pronunțată de Judecătoria Constanța, desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi, rejudecând:În baza art. 91 C. pen.dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicate inculpatului Gearâp Tudor şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani , conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanța la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.În baza art. 93 alin. (3) C. pen., obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, – pe o perioadă de 120 de zile (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă), la Direcția Generală Gestionare Servicii Publice Constanţa sau la Direc?ia Asisten?ă Socială Constanța – Direcția Sprijin Comunitar.În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Majorează cuantumul daunelor morale acordate părților civile B L D, B I și B C D de la 10.000 euro, fiecare la 20.000 euro, fiecare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art.421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge apelul declarat de către inculpatul Aldea Dorin Dragoș împotriva aceleiași sentințe penale, ca nefondat.În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă apelantul inculpat la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.272 Cod de procedură penală, onorariile parțiale al apărătorilor din oficiu av.Halep Georgiana Naciadis în sumă de 600 lei și av.Ferencz Mirona Veronica, în sumă de 600 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.03.2026.Document: Hotarâre 398/2026 20.03.2026