Tribunalul Constanța a respins recent acțiunile formulate de societățileGreen Source SRL și Gabri Fish SRL , care solicitau anularea unor acte administrative emise deAutoritatea de Management pentru Pescuit (POPAM) .Litigiile, care vizează gestionarea fondurilor europene în sectorul piscicol, se mută acum la Curtea de Apel Constanța după ce ambele firme au declarat recurs.
Disputele juridice au început în toamna anului 2023, când cele două societăți au atacat în instanță procesele-verbale nr. 259854 și 259855, emise de Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale – Direcția Generală Pescuit.Miza proceselor este una semnificativă, vizând controlul și gestionarea fondurilor prin Programul Operațional pentru Pescuit și Acvacultură.
La termenul din 5 martie 2026, Secția de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Constanța a pronunțat soluții identice în ambele cauze:
Respingerea sesizării Curții Constituționale – Instanța a considerat inadmisibilă cererea de sesizare a CCR cu privire la neconstituționalitatea unor sintagme din Legea nr. 197/2024 referitoare la gestionarea fondurilor europene.
Respingerea acțiunilor principale – Judecătorii au respins ca nefondate cererile de anulare a actelor administrative, menținând astfel valabilitatea controalelor efectuate de autorități.
Procesele au fost marcate de numeroase amânări pentru administrarea probatoriului și pentru consultarea înscrisurilor depuse de minister. De asemenea, cauzele au fost temporar suspendate în septembrie 2025, în contextul protestelor magistraților.
Nemulțumite de deciziile de la fond, firmele au reacționat rapid Green Source SRL a depus recursul pe 7 aprilie 2026, urmată de Gabri Fish SRL pe 9 aprilie 2026. Noile dosare au fost deja înregistrate la Curtea de Apel Constanța în data de 21 aprilie 2026, unde urmează să fie stabilite primele termene de judecată pentru faza de recurs.
Green Source SRL nu ar fi îndeplinit condiția esențială pentru a beneficia de sprijinul financiar nerambursabil prin Măsura I.9
Tribunalul Constanța a tranșat în primă instanță un dosar complex de contencios administrativ, respingând cererea firmei Green Source SRL de a anula o decizie de recuperare a fondurilor europene primite în timpul pandemiei. Miza procesului este o creanță de peste 291.000 lei.
Potrivit rejust.ro, conflictul a început în iunie 2023, când Autoritatea de Management pentru Pescuit (POPAM) a emis un proces-verbal de constatare a neregulilor. Instituția a reținut că societatea nu ar fi îndeplinit condiția esențială pentru a beneficia de sprijinul financiar nerambursabil prin Măsura I.9: încetarea temporară a activității de pescuit ca urmare a epidemiei de Covid-19.
În fața instanței, reprezentanții Green Source SRL au susținut că interpretarea autorității este eronată și contradictorie. Firma a argumentat că Ghidul solicitantului punea accent pe „reducerea vânzărilor” și nu pe „oprirea totală a navelor”. Mai mult, aceștia au invocat faptul că documentele lor contabile atestau clar prăbușirea pieței de desfacere în 2020, din cauza închiderii restaurantelor, ceea ce a dus la o reducere drastică a activității, deși navele au mai ieșit pe mare.
De cealaltă parte, Ministerul Agriculturii a rămas ferm pe poziție, afirmând că regulamentele europene și naționale sunt clare: banii au fost alocați strict pentru cei care și-au suspendat activitatea în mod efectiv. Deoarece firma a raportat zile de pescuit în perioadele de referință, proiectul a fost declarat post-factum neeligibil. Autoritatea a subliniat că are obligația legală de a recupera prejudiciile identificate chiar și după efectuarea plăților, în urma controalelor de audit.
Pe parcursul procesului, reclamanta a încercat și sesizarea Curții Constituționale, atacând prevederi din Legea nr. 197/2024 care ar permite „interpretări diferite” ale legii de către autorități. Tribunalul a respins însă această solicitare ca inadmisibilă și a considerat acțiunea principală nefondată.
Deși suma a fost deja executată silit de către ANAF, bătălia juridică continuă. Decizia nu este definitivă, iar dosarul a fost înaintat recent către Curtea de Apel Constanța.
Conflictul juridic în cazul Gabri Fish SRL a izbucnit tot în urma emiterii unui proces-verbal
Conflictul juridic a izbucnit în urma emiterii procesului-verbal nr. 259855/19.06.2023, prin care Autoritatea de Management pentru Pescuit (AM-POPAM) a stabilit în sarcina firmei o creanță bugetară de 291.760,29 lei. Suma reprezintă ajutorul nerambursabil încasat de societate pentru pierderile suferite în anul 2020, în plină pandemie, potrivit rejust.ro.
Argumentele firmei- „Reducerea vânzărilor nu înseamnă oprirea motoarelor”
Reclamanta susține că interpretarea autorității este „contrară logicii juridice”. Firma argumentează că a solicitat sprijinul în baza Măsurii I.9, care, conform Ghidului Solicitantului, impunea demonstrarea unei reduceri a vânzărilor. Reprezentanții societății au explicat în instanță că, deși activitatea a fost drastic diminuată din cauza închiderii restaurantelor și a lipsei cererii, navele au continuat să iasă pe mare în anumite intervale pentru a asigura supraviețuirea business-ului și plata angajaților.
Aceștia critică AM-POPAM pentru faptul că, la momentul depunerii dosarului, instituția a confirmat eligibilitatea și a efectuat plata, pentru ca doi ani mai târziu să considere aceeași activitate drept „neregulă”.
Poziția Ministerului: „Banii au fost doar pentru navele care au rămas la mal”
De cealaltă parte, Ministerul Agriculturii invocă reglementările europene care stipulează că acest tip de compensație se acordă exclusiv pentru încetarea efectivă a pescuitului (suspendarea activității navei). Pârâtul susține că, deoarece nava societății a raportat zile de pescuit în perioadele de referință din 2020, proiectul devine automat neeligibil. Ministerul subliniază că recuperarea sumelor este obligatorie conform principiului bunei gestiuni a fondurilor UE, indiferent de aprobările inițiale.
Dosarul a căpătat o dimensiune suplimentară în noiembrie 2025, când firma a depus o cerere de sesizare a Curții Constituționale. Reclamanta vizează o sintagmă din Legea nr. 197/2024, susținând că neclaritatea legislativă privind „interpretările diferite” ale autorităților permite abuzuri discreționare care afectează dreptul de proprietate al beneficiarilor de fonduri.
Procesul continuă la Curtea de Apel Constanța.
Despre Green Source SRL
Societatea a fost înființată în anul 2006, are sediul în municipiul Constanța, Bulevardul Tomis, nr, 228 și se ocupă de „Pescuitul maritim”.Potrivit datelor furnizate de site-ul termene.ro, acționar este GKP Fish 1 Eood, asociați sunt Robe Claudiu Daniel și Tănase Marian, iar administrator esteRobe Claudiu Daniel.
Cel din urmă mai este asociat și administratorLight Fire SRL, Rovi Wind SRL, Nero Fishing SRL și asociat la Neurology Clinic Hospital SRL.
Conform site-ului menționat mai sus, în anul 2023, firma a înregistrat o cifră de afaceri de 687.707 lei, cu un profit de 206.534 lei, la niciun angajat.
Despre Gabri Fish SRL
Conform termene.ro, firma a fost înființată în anul 2011, iar pe anul 2022 a raportat o cifră de afaceri de 40.328 lei, cu o pierdere de -207.200 lei, la un angajat.
Societatea are sediul social pe Strada B.p. Hașdeu, nr. 126, Constanța, Județ Constanța, activitatea principală conform codului CAEN fiind „Pescuitul maritim”.
Asociat și administrator în firmă esteBriceag Gabriel-Adrian cu un procent de 100%.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.