Informaţia privind activitatea medicului a fost făcută publică chiar de către ministrul Sănătăţii
Medicul ortoped de la spitalul Elias care se lăuda pe Facebook cu a doua operaţie, până la prânz, în spital privat, în timp ce se afla în timpul programului în spitalul public a văzut, anul trecut, în medie un pacient pe săptămână şi a făcut, tot în medie, o operaţie pe săptămână, în cursul anului trecut, potrivit datelor din spitalul public care îl plăteşte.
Informaţia privind activitatea medicului în spitalul Elias a fost făcută publică chiar de către ministrul Sănătăţii, Alexandru Rogobete, care a cerut date despre câţi pacienţi a văzut şi operat doctorul în spitalul public.
”Am cerut şi activitatea domnului doctor din anul 2025. O operaţie în medie pe săptămână şi un pacient văzut în ambulatoriul de specialitate pe săptămână într-un an de zile, în medie. E o activitate redusă într-un spital universitar de urgenţă din buricul târgului. Aici intervin criteriile de performanţă care vor face diferenţa între cei care cu adevărat au activitate medicală în spitalul public şi cei care doar îşi fac numele şi îşi păstrează renumele din sistemul public, dar de fapt transformă totul într-o plimbare a pacienţilor dintr-o parte în alta”, a afirmat Alexandru Rogobete, duminică seară, într-o emisiune la B1 Tv.
Ministrul le cere medicilor care le solicită pacienţilor să meargă în spital privat „să se oprească”, el explicând că există spitale publice care asigură infrastructura similară celei din spitale private. Nu în ultimul rând, ministrul atrage atenţia asupra faptului că această atitudine încalcă etica profesională.
„Sfidare la adresa unei ţări întregi”
Alexandru Rogobete mai este de părere că medicii care profesează în cabinete private în timp ce sunt plătiţi pentru a-şi desfăşura activitatea în unităţi sanitare publice „sfidează o ţară întreagă” prin atitudinea lor.
Ministrul admite că instituiţa pe care o conduce nu are posibilitatea de a verifica toate situaţiile în care medicii care sunt plătiţi penru a profesa în spitale de stat se află în cabinete private, în timpul programului de lucru din unitatea sanitară publică. ”Este imposibil de verificat în totalitate. Vor fi verificări aleatorii, este imposibil de verificat întreg sistemul din acest punct de vedere, dar da, se poate realiza inclusiv o verificare informatică, prin sistemul Casei (de Asigurări de Sănătate – n.r.), unde se văd deconturile, se văd procedurile, adică putem merge pe urmele acestui fenomen”, a afirmat Alexandru Rogobete la B1 Tv, duminică seară.
Rogobete spune că e conştient că a deranjat multe „somităţi” din lumea medicală, dar subliniază că nu poate accepta faptul că sunt medici care „sfidează o ţară întreagă” atunci cînd primesc salarii de la spitalul public, profesând în privat. /”Nu vreau să se înţeleagă greşit, eu nu alerg după doctori, exclus, nu asta este ideea, doar că fenomenul trebuie redus şi nu putem să-l reducem dacă stăm liniştiţi, dacă nu deranjăm. Vă daţi seama câte sute de somităţi am deranjat eu cu această declaraţie, dar eu le spun direct, aşa cum le-am mai spus când a fost cazul: rolul meu este ca sistemul de sănătate, din punct de vedere amdinistrativ, să funcţioneze. Rolul lor este ca din punct de vedere medical să funcţioneze. Putem funcţiona şi putem dezvolta împreună doar dacă ne respectăm reciproc. Când cineva ne sfidează, când cineva sfidează o ţară întreagă arătând căla ora 12 el se pregăteşte pentru a doua intervenţie în privat când el este plătit de statul român în timpul ăla, mi se pare cam mult”, adaugă Rogobete.
Fetiţa de 6 ani care a intrat în moarte cerebrală după ce a fost operată de apendicită la Spitalul Judeţean Constanţa a murit
Fetiţa de 6 ani care a intrat în moarte cerebrală după ce a fost operată de apendicită la Spitalul Judeţean Constanţa fiind ulterior internată la Spitalul ”Grigore Alexandrescu” din Capitală, a murit.. ”În această seară, Ancuța a plecat dintre noi. Din luna decembrie se afla în moarte cerebrală, iar astăzi lupta ei s-a încheiat. Familia trece printr-o durere greu de descris”, a scris pe Facebook avocata familiei, Ghiulfer-Aisun Ismail.
La jumătatea lunii ianuarie, avocata anunţa că a fost făcută o cerere pentru eliberarea întregului dosar medical şi până în prezent au fost primite doar fişele pe la Unitatea de Primiri Urgenţe, nu şi cele de pe secţiile chirurgie şi terapie intensivă în cazul fetiţei, aprecia că ar fi fost erori în situaţia medicală a copilului.
Ea a precizat că au fost făcute memorii către Colegiul Medicilor şi către ministrul Sănătăţii. ”S-au făcut nişte memorii către Colegiul Medicilor, către domnul ministru al Sănătăţii, către Consiliul Judeţean pentru a se verifica atât din punct de vedere al actului medical, al oferirii acestuia către public, cât şi al funcţionabilităţii sistemului medical din Constanţa, pentru că iată, aproape jumătate de oră ne-a luat ca să primim câteva foi pentru că suntem plimbaţi dintr-un cabinet într-altul”, a mai povestit avocatul.
Ghiulfer-Aisun Ismail a relatat când au apărut problemele medicale ale fetiţei. ”În ceea ce priveşte fetiţa, ea a plecat cu o leziune pe trahee care a generat, se pare, un pneumotorax şi problema ar fi, bănuim, pentru că nu avem documentele medicale, iar comunicarea cu familia a fost deficitară, bănuim că s-ar fi întâmplat ceva la momentul la care s-a efectuat intubarea fetiţei, pentru că fetiţa a intrat bine, sănătoasă în operaţia de apendicită, ulterior, la câteva minute după ce a ieşit, a avut acel stop cardiorespirator şi s-a efectuat o intubaţie”, a explicat avocatul.
Avocata este implicată şi într-un alt caz, al unui băieţel de doi ani şi jumătate intrat în moarte cerebrală după ce a fost operat la Spitalul Judeţean Constanţa şi care a decedat la jumătatea lunii ianuarie.
Familia băiatului a acuzat cadrele medicale de la Spitalul Judeţean Constanţa că nu l-ar fi îngrijit corespunzător, după ce a fost operat deoarece fusese diagnosticat cu volvulus intestinal. Ulterior, starea copilului s-a agravat, au apărut septicemia şi o disfuncţie multiplă de organe. Familia susţine că a lipsit consultul neurochirurgical timp de trei zile după operaţie şi că nu ar fi fost văzut de medicul de gardă timp de 24 de ore.
Avocatul Ghiulfer-Aisun Ismail a declarat că au trecut nouă ore de la prezentarea băieţelului în UPU şi până la intervenţia chirurgicală. ”A durat nouă ore de la momentul la care copilul a intrat pe secţia de UPU până a ajuns să-i facă o operaţie. Au preferat să-l plimbe pe la ORL pentru că de durere îşi muşcase obrăjiorul, în loc să se facă un CT unde s-au văzut leziunile pe care le avea copilul, iar ulterior, copilul a ieşit în comă indusă din operaţie. Pentru un minor în comă indusă, câte zile a stat, nu a fost văzut de un medic de gardă. Medicul de gardă de pe secţia de ATI nu a fost prezent fizic în seara respectivă, ci a comunicat cu asistentele prin mesaje de WhatsApp”, a afirmat la acel moment Ghiulfer-Aisun Ismail.
Reprezentanţii Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa au anunţat că au demarat o anchetă internă în aceste cazuri.
Prahova – Bărbatul condamnat pe viaţă după ce şi-a ucis concubina cu toporul o consideră pe femeie responsabilă
Bărbatul de 37 de ani condamnat la închisoare pe viaţă după ce şi-a ucis cu un topor concubina însărcinată şi cu care mai avea un copil are discernământ şi a premeditat fapta, după ce femeia, cu care avea frecvente scandaluri, a refuzat să se întoarcă la el. „Mi-am pus în minte să o omor, gîndindu-mă că mai bine moare decât să o văd la alt bărbat”, a spus condamnatul în faţa instanţei de judecată. El consideră că responsabile pentru faptele sale sunt chiar victima, care nu a vrut să se întoarcă la el, şi mama femeii ucise, care a sprijinit-o în decizia ei de a-l părăsi.
Crima petrecută în vara anului trecut în localitatea prahoveană Lipăneşti, unde o femeie de 22 de ani, însărcinată în 8-9 săptămâni, a fost ucisă cu un topor în mijlocul străzii, a fost premeditată.
Instanţa de judecată care anul acesta l-a condamnat la închisoare pe viaţă pe autorul crimei, Constantin Marian Munteanu, a decis să îi aplice cea mai drastică pedeapsă după ce a constatat că bărbatul a premeditat fapta şi, deşi afirmă că o regretă, nu se consideră responsabil, el fiind convins că principala vinovată este chiar victima, pe care o agresa frecvent şi care îl părăsise cu câteva zile în urmă, refuzând să se mai întoarcă la el.
„În faza de judecată a arătat că recunoaşte săvârşirea infracţiunilor şi a avut o atitudine de aparent regret, nesusţinută însă de cele relatate în detaliu cu privire la săvârşirea infracţiunii, căutând justificarea acţiunilor sale. Analizând această atitudine a inculpatului, instanţa obervă faptul că inculpatul nu manifestă în realitate o atitudine de regret, cele declarate sunt în fapt justificări ale comportamentului de care inculpatul este conştient. La nivel psihic a atribuit vina pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat concubinei, astfel cum a procedat în faza de urmărire penală şi în faţa comisiei medico-legale de examinare psihiatrică, sau mamei concubinei, soacrei, în faţa instanţei de judecată, susţinând că aceasta „voia s-o dea unui alt bărbat” şi că dacă victima ar fi fost de acord să se întoarcă la inculpat nu ar mai fi ucis-o”, se arată în motivarea Tribunalului Prahova care a stabilit închisoare pe viaţă pentru Munteanu.
În acelaşi document se precizează că bărbatul, care este tatăl a doi copii dintr-o relaţie anterioară şi care mai are o fetiţă de doi ani şi jumătate cu femeia pe care a ucis-o, avea discernământ în momentul comiterii faptei şi a premeditat crima.
„Mi-am pus în minte să o omor, gîndindu-mă că mai bine moare decât să o văd la alt bărbat”, a spus el
Ucigaşul şi victima sa, care avea 22 de ani, erau într-o relaţie de concubinaj de 3 ani, aveau un copil de 2 ani şi jumatate, iar femeia mai avea un copil de aproximativ şase ani, cu un alt bărbat. Tânăra ucisă se întorcea de la dispensarul medical, unde fusese însoţită de mama ei şi de trei minori: fiica de doi ani şi jumătate, celălalt copil al ei și sora sa mai mică, de cinci ani, când a fost abordată de către fostul concubin, pe care îl părăsise din scauza scandalurilor. Bărbatul i-a cerut din nou să se întoarcă la el, iar în faţa refuzului a mers la sora lui, de unde a luat un topor de 80 de centimetri, cu tăişul de 20 de centimetri, şi s-a întors la ea, decis să o omoare.
Băuse patru beri şi 330 de mililitri de vodcă înainte de comiterea faptei. I-a dat femeii o lovitură puternică în cap. E a căzut la pământ, cu faţa în sus, după care el a mai lovit-o de trei ori cu toporul. „Inculpatul a precizat că era conştient că victima va muri dacă îi dă cu toporul în cap, pentru că era era greu toporul”, se arată în motivarea instanţei.
A lăsat-o pe femeie în stradă, într-o baltă de sânge cu diametrul de doi metri. Un bărbat care trecea prin zonă şi care a văzut-o că mai respiră şi-a scos tricoul şi a încercat să oprească sângerarea. Victima a murit în drum spre spital.
După ce a atacat-o, agresorul a plecat „calm” de la locul faptei şi a abandonat toporul pe stradă, la 500 de metri de locul agresiunii. Nu a sunat la 112, a mers să mai bea două beri şi o „vodcă mică”. „Ea trebuia să vină cu mine, dar m-a refuzat, deci este vinovată”, reiese din raportul psihiatric care a constatat că bărbatul are discernământ.
Instanţa de judecată a reţinut că „gelozia şi nevoia de control total a inculpatului” au fost mobilul crimei care a îngrozit comunitatea.
„În cazul inculpatului care cu discernământ comite o faptă abominabilă fără a regreta cele comise, şansele de a obţine reintegrarea socială şi reeducarea sunt practic nule, fiind un pericol pentru semenii săi. Necesitatea aplicării unei astfel de pedepse rezultă şi din impactul social pe care faptele săvârşite de inculpat l-au avut la nivelul comunităţii, impact de care inculpatul a fost pe deplin conştient”, motivează instanţa decizia pedepsei cu închisoarea pe viaţă.
În primă fază, Constantin Marian Munteanu, aflat în penitenciarul Mărgineni, a contestat pedeapsa cu închisoarea pe viaţă. Luna aceasta, Curtea de Apel Ploieşti a luat act de retragerea contestaţiei
Asociația companiilor românești din aviație după postările „breaking news” ale ministrului Rogobete în cazul avionului HiSky: „Inacceptabil”
Asociația Companiilor Aeriene Românești, unde HiSky, dar și Tarom, și alte companii sunt membre, a spus într-un comunicat: „Considerăm inacceptabil ca un reprezentant al Guvernului să posteze mesaje de tip «breaking news» prin care să inventarieze numărul de ambulanțe și unități de terapie intensivă pregătite, sugerând iminența unui dezastru”.
Un avion al companiei HiSky cu 186 de persoane la bord, care pornise duminică într-un zbor pe ruta București-Hurghada, a revenit de urgență pe Aeroportul Internațional „Henri Coandă” după ce pilotul „a semnalat activarea unui senzor de presurizare la nivelul cabinei”, conform comunicatului transmis de reprezentanții aeroportului. În timp ce avionul se afla în aer și urma să revină la Otopeni, ministrul Sănătății a anunțat că a „convocat la Ministerul Sănătății o celulă de criză cu principalele spitale de urgență din București”, „pentru a preveni o situație critică și pentru a asigura, dacǎ situația o impune, o coordonare rapidă și eficientă”. În postare, Alexandru Rogobete a nominalizat Ambulanța și 6 spitale din București.
Asociația Carpathia spune că, deși a fost vorba despre un „incident tehnic minor”, iar decizia de a reveni la Otopeni a fost „o procedură de siguranță standard”, ministrul Sănătății posta mesaje care sugereau „iminența unui dezastru”. „Aviația nu este cancan. Profesionismul înseamnă proceduri, nu panică indusă”, a declarat într-o postare pe Facebook duminică seară organizația, care are ca membri companii aeriene românești precum TAROM, AnimaWings, DAN AIR, HelloJets, FLY LILI, Legend Airlines și Star East Airlines.
Potrivit asociației, decizia de a reveni pe Aeroportul Otopeni a fost luată „ca urmare a activării unui senzor de presurizare la nivelul cabinei”, fiind „o procedură de siguranță standard, «Safety First», pe care orice comandant responsabil o urmează conform manualelor producătorului”. „Astfel de situații sunt destul de frecvente și perfect gestionabile în industria aviatică globală. Doar în ultimii ani, în România am asistat la cel puțin 3-4 incidente similare, în special la aeronave de tip Boeing 737 care au raportat indicații eronate de nepresurizare în cală, toate fiind gestionate fără niciun risc pentru pasageri”, a explicat Asociația Carpathia.
Organizația l-a acuzat pe Alexandru Rogobete că a avut o abordare care „induce panică nejustificată în rândul familiilor celor 180 de pasageri”, „denigrează fără temei operatorii aerieni români, companii care generează sute de milioane de euro în economie și operează la cele mai înalte standarde EASA (Agenția Uniunii Europene pentru Siguranța Aviației)”, și erodează încrederea în aviația civilă, un domeniu unde siguranța se măsoară în proceduri matematice, nu în numărul de girofaruri postate pe Facebook”.
„Solicităm cu tot respectul Ministerului Sănătății și altor instituții fără expertiză în aviație să lase comunicarea tehnică în sarcina specialiștilor din Ministerul Transporturilor și Investițiilor, Autorității Aeronautice Civile Române, ROMATSA sau a entități de profil”, a mai declarat organizația. Asociația Carpathia l-a îndemnat pe ministru „să nu mai dea curs sugestiilor alarmiste venite din partea anturajului aflat în căutare de cancan și să trateze aviația cu respectul și sobrietatea pe care acest sector le impune”.
Constantin Toma: Eu l-aş întreba pe Ciolacu – Ai făcut sau nu 9,3% deficit? S-a aruncat cu bani şi la câini
PSD să nu mai bage băţul prin gard, pentru că pierde alegători, care pleacă la AUR, declară la RFI primarul social-democrat al Buzăului, Constantin Toma. El cere propriului partid să nu mai blocheze reformele propuse de premierul Ilie Bolojan. Edilul consideră că fostul premier Marcel Ciolacu greşeşte atunci când îl critică pe actualul şef al Guvernului. ”Eu l-aş întreba pe Marcel Ciolacu atât: ai făcut sau n-ai făcut 9,3% deficit? Asta este realitatea (…), s-a aruncat cu banii şi la câini”, afirmă edilul.
Constantin Toma spune că reducerea cu 10% a cheltuielilor în administraţia publică este insuficientă. ”Mi se pare puţin. 10% din tăierile care se fac la nivelul bugetar, la nivel central şi local, este puţin, faţă de cât are nevoie România acum. Aţi văzut că doar s-a dat un prim semnal, s-a redus povestea aia cu magistraţii, cu justiţia, cu creşterea vârstei de pensionare şi reducerea pensiei şi deja am scăzut cu şase puncte procentuale dobânda la care ne împrumutăm. Deci trebuie să arătăm din ce în ce mai bine în faţa Comisiei Europene, în faţa băncilor care ne împrumută”, afirmă Toma, conform RFI.
Primarul Buzăului comentează opoziţia PSD faţă de reformele propuse de premierul Ilie Bolojan. ”Din păcate, de vreo şase luni de zile, jucăm alba-neagra cu reducerile astea din zona bugetară. Trebuiau făcute de la început, de pe vară şi am fi avut un deficit deja mai mic în momentul ăsta. A început pe zona bugetului local cu reduceri, PSD a pus condiţia: domnule, să se facă şi în zona centrală simultan. Acum, dacă s-a rezolvat şi în zona centrală, domnule, veniţi şi cu pachetul social, 1.000 de lei pentru fiecare pensionar. De acord, este extraordinar, oamenii ăştia au nevoie, dar eu dacă aş fi în locul domnului Ilie Bolojan, aş pune următoarea condiţie: da, fraţilor, de acord cu tot ce vreţi voi, spuneţi cât mai creştem această reducere de 10%. 11%? 12%? 15%? Şi băgăm acolo tot ce vreţi voi, pentru că nu mai ai de unde lua bani”. consideră Toma.
Constantin Toma îl ciritcă pe fostul lider PSD şi fost premier Marcel Ciolacu, în prezent preşedintele CJ Buzău, pentru atacurile publice la adresa premierului Ilier Bolojan pe care-l acuză de ”tupeu maxim” şi de cosmetizarea ”fără jenă” a datelor bugetare. Ciolacu l-a numit ironic pe Bolojan ”eroul salvator”.
Constantin Toma îi atrage atenţia colegului său de partid că greşeşte. ”Părerea mea e că greşeşte. Eu l-aş întreba pe Marcel Ciolacu atât: ai făcut sau n-ai făcut 9,3% deficit? Asta este realitatea, 30 de miliarde de euro, s-a aruncat cu banii şi la câini. Atunci haideţi să stăm liniştiţi, haideţi să nu mai creem această tensiune, pentru că pericolul cel mai mare pentru această ţară în acest moment este instabilitatea politică. Deci dacă nu ne liniştim şi domnul Grindeanu şi domnul Ciolacu şi cei care mai bagă băţul prin gard aşa, o să avem probleme. Haideţi să stăm liniştiţi, să nu-l mai atacăm atât pe Ilie Bolojan, deocamdată îşi face treaba şi are deja primele rezultate bune şi e bine pentru toată lumea, pentru această ţară”, declară edilul.
În opinia sa, ”PSD prin această atitudine, pierde în continuare mulţi aderenţi, care probabil se duc la AUR”, pentru că ”oamenii nu sunt proşti”. ”Faptul că joci aşa şi, cum zic eu, cum se zice pe la noi pe la ţară pe aici, cu fundul în două luntri, oamenii observă treaba asta şi nu cred că ne ajută această atitudine de a fi peste tot şi nicăieri şi de fapt ţara nu progresează, ţara merge mai jos, cu tot cu PSD”, a conchis Constanin Toma.
Scandal la îmbarcarea într-un avion, pe aeroportul Henri Coandă
Un scandal s-a produs pe Aeroportul ”Henri Coandă”, la îmbarcarea într-un avion către Londra, după ce un bărbat şi o femeie însoţiţi de un copil mic nu au fost lăsaţi să urce în aeronavă, pe motiv că cei doi adulţi au fost agresivi verbal cu personalul companiei aeriene.
Imagini devenite virale au fost publicate online de către o persoană care acuză comportamentul angajaţilor de la aeroportul din Otopeni. În imagini se vede cum o femeie stă pe jos, la intrarea într-un avion, iar mai mulţi poliţişti de frontieră încearcă să o determine să plece, pentru ca aeronava să poată decola. „Nu, nu, nu, acuma, cu avionul ăsta plec! Nu înţelegeţi că nu plec cu alt avion? Eu am plătit bani, nu am vorbit urât cu nimeni nu am înjurat pe nimeni, n-am sărit la nimeni.”, spune femeia. La un moment dat, după încercări repetate de a o convinge să plece de la uşa avionului, ea este luată pe sus de către forţele de ordine, moment în care fiica ei începe să ţipe. Mama şi bărbatul care o filmează acuză poliţiştii de agresiune, folosind copilul pentru a-i ţine la distanţă de ea şi încercând să se apropie din nou de uşa avionului.
Poliţiştii îl roagă pe bărbat să îşi calmeze însoţitoarea, care aparent îi este soţie, însă acesta refuză, continuând să filmeze şi spunând că forţele de ordine nu au voie să o atingă. „Dumneavoastră sunteţi de vină că aţi speriat copilul”, îi spune, calm, un poliţist femeii, la care ea răspunde:„ Da ce, mă ameninţi cu copilul în braţe?”.
Ulterior şi bărbatul este scos de pe rampa folosită pentru îmbarcare, în timp ce femeia ameninţă pe cineva, folosind cuvinte obscene. „Uite, tu mu…to, îţi place ce ai făcut? Te rup când ies afară!”, spune ea.
Oficialii Poliţiei de Frontieră au explicat, într-un punct de vedere transmis pentru News.ro, că cei doi nu au fost lăsaţi să urce în avion pentru că au fost agresivi verbal, bărbatul fiind agresiv şi în incita avionului, de unde a fost scos.
„La P.T.F. Aeroport Henri Coandă, la poarta de îmbarcare pentru o cursă cu destinaţia Londra, o familie formată din doi adulţi şi un minor a fost refuzată la îmbarcare de către comandantul aeronavei, ca urmare a comportamentului agresiv verbal manifestat de adulţi faţă de personalul companiei aeriene. La sosirea poliţiştilor de frontieră, persoanele adulte au continuat manifestările agresive şi au încercat să împiedice operaţiunile de închidere a aeronavei, blocând accesul şi tulburând ordinea publică. Întrucât bărbatul a avut un comportament violent şi nu s-a conformat solicitărilor legale, acesta a fost extras din aeronavǎ”, se arată în punctul de vedere al Poliţiei de Frontieră. Reprezentanţii instituţiei precizează că fetiţa a rămas permanent în prezenţa mamei sale. „În cauzǎ, au fost aplicate sancţiuni contravenţionale, conform Codului Aerian. Recomandăm pasagerilor să adopte un comportament responsabil şi respectuos pe durata prezenţei în aeroport, în timpul procedurilor de îmbarcare şi pe parcursul zborului, astfel încât siguranţa şi confortul tuturor persoanelor implicate să nu fie afectate”, mai transmite sursa citată.
Două persoane, găsite moarte într-o locuinţă din Făgăraş, probabil din cauza frigului
Un bărbat şi o femeie au fost găsiţi morţi, într-o locuinţă din municipiul Făgăraş. Primele date din anchetă arată că pe trupurile neînsufleţite nu sunt urme de violenţă. Este posibil ca cei doi să fi murit de frig, în condiţiile în care locuinţa nu era racordată nici la sursă de energie electrică, nici la gaze.
„Poliţiştii din cadrul Poliţiei Municipiului Făgăraş efectuează cercetări în cadrul unui dosar penal, sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Făgăraş, după ce, la data de 21 februarie a.c., în jurul orei 08:30, au fost sesizaţi cu privire la faptul că, într-o locuinţă din municipiul Făgăraş, s-ar afla două persoane decedate. Având în vedere sesizarea primită, echipa operativă a constatat la adresa indicată că, în interiorul imobilului, se aflau două persoane decedate, respectiv un bărbat de 60 de ani şi o femeie de 64 de ani”, informează, duminică, oficialii Poliţiei judeţene Braşov.
Potrivit acestora, examinarea preliminară a cadavrelor arată că acestea nu prezentau urme de violenţă. Trupurile neînsufleţite au fost duse la unitatea de medicină legală pentru efectuarea necropsiei în urma căreia se va stabili cauza morţii. „Totodată, datele preliminare ale verificărilor au arătat că spaţiul de locuit nu era racordat la energie electrică sau gaze”, precizează sursa citată.