Pe 16 martie 2026, Curtea de Apel Constanța a înregistrat procesul în recurs al firmei Auto Haus Tudor SRL împotriva Serviciului Public de Impozite și Taxe Constanța.Potrivit datelor de pe Portalul Instanțelor de Judecată, Curtea de Apel Constanța nu a stabilit când va avea loc primul termen.Pe fond, Auto Haus Tudor SRL a solicitat anularea parțială a Deciziei de impunere nr. T45427/31.05.2024, prin care a fost obligată să plătească taxa de afișaj în scop de reclamă și publicitate, stabilită pentru un număr de 11 panouri.În apărare, reclamanta a menționat că panourile aduse în discuție nu au caracter publicitar, ci unul strict informativ și de orientare a clienților în incinta punctului de lucru.„S-a susținut că înscrisurile de tipul „RECEPȚIE”, „MECANICĂ”, „###### ITP” sau „VOPSITORIE” sunt necesare pentru identificarea compartimentelor service-ului auto, nefiind destinate atragerii de noi clienți sau promovării activității în sensul art. 478 din Codul fiscal.Reclamanta a invocat faptul că publicitatea presupune un mesaj persuasiv, în timp ce panourile sale sunt simple indicatoare tehnice de destinație a spațiilor.”De partea cealaltă, SPIT Constanța a învederat că panourile în cauză depășesc sfera simplei identificări, întrucât prin dimensiuni, amplasament și conținut, acestea informează publicul asupra întregului spectru de servicii oferite de reclamantă, având ca efect atragerea clientelei și promovarea afacerii.Ce a reținut Tribunalul Constanța „În drept, potrivit art. 478 alin. (1) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, orice persoană care utilizează un panou, un afișaj sau o structură de afișaj pentru reclamă și publicitate datorează plata taxei anuale către bugetul local.Prezentarea structurată a serviciilor (Mecanică, Vopsitorie, ITP) pe panouri distincte de mari dimensiuni depășește nevoia de simplă orientare în spațiu, constituind o formă de expunere a capacităților tehnice ale firmei cu scopul evident de a convinge potențialii utilizatori de diversitatea și profesionalismul serviciilor oferite. În acest sens, panourile contestate intră sub incidența noțiunii de publicitate, întrucât informează publicul asupra destinației spațiilor, promovează activitatea diversificată a reclamantei și indică prezența a mai multor puncte de lucru pentru fiecare activitate, ceea ce este de natură să atragă clientela prin sugerarea unei capacități de preluare rapidă a comenzilor.Alegațiile reclamantei privind cheltuielile de reclamă și publicitate (deductibilitatea acestora) sunt fără relevanță în prezenta cauză, întrucât acestea se referă la raporturile juridice reglementate de art. 477 din Codul fiscal (taxa pe servicii), în timp ce în speță se analizează taxa de afișaj reglementată de art. 478, care are ca obiect material deținerea și utilizarea suportului fizic de afișaj pe teritoriul unității administrativ-teritoriale.Prin urmare, actul administrativ fiscal este legal și temeinic sub aspectul stabilirii obligațiilor fiscale reprezentând taxa de afișaj, motiv pentru care acțiunea este neîntemeiată.”Despre Auto Haus Tudor SRL Potrivit termene.ro, firma a fost înființată în anul 2005, are sediul social pe strada Haiducului nr. 97 din Constanța și obiectul de activitate este „comerț cu amănuntul de piese și accesorii pentru autovehicule”.Asociat unic este Tudor Dănuț, care figurează și ca administrator, alături de Tudor Adina.Firma a raportat pentru 2024 o cifră de afaceri de peste 22 milioane lei, profit de peste 270.000 lei, datorii de peste 8,5 milioane lei și 54 de salariați.Conform termene.ro, Auto Haus Tudor SRL are 755 de achiziții directe și 48 de licitații câștigate.Sursă motivare: ReJust și Portal Just Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: