Cristian Radu a scăpat de arestul preventiv, în urma deciziei definitive a instanței. Primarul suspendat al Mangaliei a fost plasat în arest la domiciliu. Acesta se afla în arest preventiv de la finalul luniiaugust 2025.
Săptămâna trecută, Tribunalul Constanța a decis ca primarul suspendat al Mangaliei,Cristian Radu , să rămână în arest pentru încă 30 de zile. Decizia instanței nu este definitivă și a fost atacată de Cristian Radu. Curtea de Apel Constanța i-a admis contestația.
Minuta instanței:
„În baza disp. art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 205 C.pr.pen., admite contestația formulată de inculpatul RADU CRISTIAN, în prezent aflat în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii pronunţată de Tribunalul Constanţa la data de 02.03.2026, în dosarul penal nr. 6527/118/2025/a6, încheiere pe care o desfiinţează parţial, sub aspectul constatării temeiniciei măsurii arestării preventive şi a menţinerii acesteia. Rejudecând cauza, în limitele arătate: În temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.pr.pen., art. 202 alin. 4 lit. d C.pr.pen.,înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 10.03.2026 şi până la data de 08.04.2026 inclusiv . În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen., pune în vedere inculpatului RADU CRISTIAN ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească locuinţa din (….), fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. Dispune punerea în libertate a inculpatului RADU CRISTIAN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 19/JDL emis la data de 27.08.2025 de către Curtea de Apel Constanța în dosar nr. 4230/118/2025 și plasarea sa în arest la domiciliul situat în municipiul Constanța, (….), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza disp. art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul este obligat să se prezinte să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza, ori de câte ori este chemat şi să nu comunice, în niciun fel, cu inculpatul Vasilache Adrian Ștefan și nici cu martorii Colgiu Dorinel; Stoica Silviu; Mătăsaru Marian-Henk; Zamfir Laurențiu; Moraru Florin; Maganu Bogdan; Caracostea Cătălin-Mihail; Stănică Adrian; Ion Lucian; Drăgan Elena; Gheorghe Ana-Maria; Stamate Claudiu; Șoldea Daniel; Ceaușescu Vasile – Andrei; Boziean Ana-Maria; Huhulea Nicoleta; Mălăescu Liliana; ?abără Marlena; Șerbănescu Oana-Mirela; Angelescu Dragoș; Călin Didi-George; Caracostea Mirela; Ciocănel Andreea; Menabit Ozghiun; Păpălu George-Cristian; Petrișor Lucian; Stoica Laura-Nicoleta; Tarce Vasile-Ioan; Andrei Claudia; Iosif Mariana; Na?cu Ștefan; Boroianu Robert Aurel; Dan Alina. Atrage atenţia inculpatului că pe durata măsurii arestului la domiciliu poate părăsi locuinţa doar pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, iar în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi locuinţa fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Constanța. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a măsurii sau obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin prezenta încheiere, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Constanța pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta încheiere în sarcina inculpatului. În baza art. 221 alin. 9 C.pr.pen., atrage atenţia Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Constanța, să verifice periodic respectarea de către inculpat a măsurii şi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora să sesizeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale contestate care nu sunt contrare prezentei încheieri. Ia act de faptul că inculpatul a fost asistat de apărători aleși. Copia prezentei încheiere se va comunica de îndată inculpatului, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Constanța, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale a Paşapoartelor, Serviciului Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Constanța. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului – inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 10.03.2026″.
Primarul Mangaliei, Cristian Radu, a fost trimis în judecată, în decembrie 2025, de procurorii DNA , fiind acuzat că a luat șpagă de peste 600.000 de euro.
Procurorii au pus sechestru și pe bunurile primarului suspendat al Mangaliei, cât și soției acestuia, se mai arată în comunicatul DNA.
Citește și:
Totodată, procurorii anticorupție au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului V.A.Ș., administrator al unei societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire, cu rea-credință, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia, potrivit sursei citate.
Ce susțin procurorii:
„În perioada 2022 – 2025, inculpatul Radu Cristian, în calitate de primar al municipiului Mangalia, ar fi pretins și primit, atât direct, cât și printr-un intermediar, suma totală de 622.233 de euro, în legătură cu emiterea unor documente urbanistice și cu inițierea unor hotărâri de consiliu local, precum și în legătură cu alte demersuri ce țin de activitatea de primar.
Astfel, în schimbul sumelor de bani menționate anterior, inculpatul Radu Cristian ar fi întreprins următoarele:
Totodată, inculpatul Radu Cristian ar fi disimulat și ascuns mare parte din sumele de bani menționate anterior, prin achiziția în anul 2023 a unui hotel din stațiunea Cap Aurora.
În perioada 2022 – 2025, inculpatul Radu Cristian i-ar fi instigat pe inculpatul V.A.Ș. și pe o altă persoană să achiziționeze din fondurile societăților comerciale administrate de aceștia două autoturisme marca BMW pentru suma totală de 942.284 lei și să achite din fondurile unei societăți costurile de service pentru unul dintre autoturisme. Cele două autoturisme ar fi fost folosite exclusiv de către inculpatul Radu Cristian, prin punerea lor la dispoziție, cu titlu gratuit, de către reprezentanții societăților respective.
În urma investigațiilor financiare efectuate în cauză, procurorii anticorupție au solicitat instanței de judecată confiscarea extinsă a sumei totale de 2.183.199,15 lei de la inculpatul Radu Cristian, întrucât acesta nu justifică dobândirea licită a sumei respective.
În vederea confiscării speciale a sumelor primite cu titlu de mită și a confiscării extinse, în cauză, procurorii anticorupție au dispus măsura asigurătorie a sechestrului asupra unor bunuri imobile ce aparțin inculpatului Radu Cristian și soției acestuia.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Constanța, cu propunerea de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză”.
Reamintim că la sfârșitul lunii august 2025, Cristian Radu, a fost arestat preventiv 30 de zile. Decizia Curții de Apel Constanța este definitivă. Cristian Radu e acuzat de procurorii DNA Constanța că a luat șpagă peste 600.000 euro. Citește mai multe aici.
Tot atunci a fost suspendat din funcție de Prefectura Constanța, măsura fiind valabilă atât timp cât edilul este în arest preventiv. Citește mai multe aici.
știre în curs de actualizare