În iunie 2018,a fost condamnat la trei ani închisoare cu executare, însă el a fost eliberat din penitenciar după şase luni, pedeapsa fiindu-i anulată atunci în baza unei decizii aCurţii Constituţionale , care a constatat nelegalitatea constituirii completurilor de 5 judecători de la Instanţa supremă.
Ulterior, la rejudecare, el a primit o pedeapsă de patru ani închisoare cu executare laCurtea de Apel Bucureşti (noiembrie 2021), pentru ca la judecarea apeluluisă fie condamnat, în martie 2023, deInstanţa supremă la trei ani cu suspendare.a atacat această ultimă decizie printr-o cale extraordinară de atac (recursul în casaţie), iar Instanţa supremă a decis marţi încetarea procesului penal împotriva lui, pe motiv că faptele s-au prescris.
„Admite recursul în casaţie declarat de inculpatul Şova Dan-Coman împotriva deciziei penale nr. 90/A din data de 01 martie 2023 pronunţate de ÎCCJ, în dosarul nr. 3070/1/2021. Casează, în parte, decizia penală recurată, numai în ceea ce priveşte soluţia de condamnare a inculpatului Şova Dan-Coman pentru infracţiunea de trafic de influenţă. În baza art. 448 alin. (2) lit. a) teza a II-a din Cpp, raportat la art. 438 alin. (1) pct. 8 din Cpp, reconfigurat prin Decizia nr.50/2025 a Curţii Constituţionale şi art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Şova Dan-Coman pentru infracţiunea de trafic de influenţă. Anulează formele de executare emise în cauză cu privire la inculpatul Şova Dan-Coman. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale recurate care nu sunt contrare prezentei hotărâri. Definitivă“ , este soluţia dată marţi de ICCJ, conform Agerpres.
Prin încetarea procesului penal, rămâne în vigoare decizia privind confiscarea sumei de 100.000 euro de la.
Ce acuza DNA în dosarul „CET Govora“
Potrivit, în perioada octombrie 2011 – iulie 2014,a pretins sume de bani şi a primit în total 100.000 de euro de la un denunţător în schimbul traficării influenţei sale reale pe care o avea pe lângăMihai Bălan , director general alCET Govora la acea vreme, astfel încât acesta din urmă să asigure încheierea unor contracte de asistenţă juridică cu o anumită societate de avocatură, contracte de tip abonament lunar, la o valoare de 10.000 euro pe lună.
Anchetatorii mai susţin căMihai Bălan a produs un prejudiciu în daunaCET Govora de peste 1,3 milioane lei (suma totală decontată cu o frecvenţă lunară, în baza celor două contracte), concomitent cu obţinerea unor foloase necuvenite, în acelaşi cuantum, de către firma de avocatură.
Conform, în perioada decembrie 2011 – decembrie 2012, societatea de avocaţi a emis lunar cătreCET Govora facturi pentru activităţile de asistenţă juridică prestate. În aceeaşi perioadă, senatorul a încasat de la societatea de avocaţi suma totală de 60.000 de euro.
În cea de a doua perioadă contractuală,a încasat un comision în valoare totală de 40.000 de euro, indică procurorii.menţionează că cea mai mare parte a banilor primiţi deau fost orientaţi, în mod direct, către stingerea unei datorii provenite din cumpărarea de la fostul deputatCristian Rizea a unui imobil situat în Bucureşti, citeazăstiripesurse.ro.