Instanța a respins ca nefondate recursurile formulate atât de Inspectoratul Școlar Județean Constanța, cât și de elevul S.D.D. . A fostadmisă cererea de intervenție accesorie formulată de Frigioiu Luigi. Hotărârea este.
Decizia a fost pronunțată deCompletul C3 Recurs , la ora 09:00, și a fost pusă la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.
Contextul dosarului
Dosarul, înregistrat la1 octombrie 2025 (nr. unic), vizasuspendarea executării unui act administrativ prin care ISJ Constanța dispusese desființarea unei clase. Reclamant a fost elevul, iar pârâți –Inspectoratul Școlar Județean Constanța șiLiceul Tehnologic „I.C. Brătianu” .
În15 septembrie 2025 , Tribunalul Constanța i-a dat dreptate elevului și a suspendat aplicareaart. 3 alin. (1) din Hotărârea ISJ nr. 62/25.08.2025 , apreciind că inspectoratul și-ar fi depășit atribuțiile și că exista riscul uneipagube iminente pentru elev, care ar fi fost nevoit să facă naveta zilnic la Constanța sau să se mute temporar.
ISJ Constanța a atacat soluția cu recurs, invocând atribuțiile legale în materia planificării școlare și faptul că, la momentul deciziei, clasa avea un singur elev înscris. De asemenea, inspectoratul a susținut că elevul figurează ca fiind înscris la o unitate de învățământ particulară din Constanța.Prin decizia de astăzi, instanța a menținut soluția de fond , confirmând că hotărârea consiliului de administrație al liceului, adoptată în 22 august 2025, prin care se menținea clasa, prevalează, iar Inspectoratul Școlar Județean nu avea competența legală de a desființa formațiuni de studiu deja aprobate.