Bătălia juridică extraordinară dintre părinții unui elev și Școala Gimnazială Nr. 29 „Mihai Viteazu” din Constanța a ajuns astăzi la un deznodământ definitiv. Curtea de Apel a respins contestația în anulare formulată de familie, punând capăt încercărilor de a răsturna sancțiunile administrative prin această cale de atac.
Curtea de Apel Constanța (Secția de contencios administrativ și fiscal) a pronunțat astăzi,25 martie 2026 , soluția în dosarul, vizând anularea actelor administrative emise de unitatea de învățământ.
Verdictul de astăzi: Contestație respinsă și sancțiune financiară
Instanța a decis respingerea contestației în anulare ca fiind. Pe lângă eșecul juridic, familia elevului a fost obligată să plătească unității de învățământ suma de2.000 de lei , reprezentând cheltuieli de judecată. Această hotărâre esteși a fost comunicată părților prin grefa instanței.
Istoricul unui caz care a divizat opinia publică
Conflictul a izbucnit în anul școlar 2022-2023, când elevul (atunci în clasa a V-a) a fost sancționat cuscăderea notei la purtare la 5 , măsură care a atras automat. Școala a justificat decizia prin:
De cealaltă parte, familia — aflată la momentul respectiv în străinătate — a acuzat școala de hărțuire (bullying), etichetare rigidă și lipsa oricărui sprijin psihologic înainte de aplicarea celei mai dure sancțiuni.
O victorie anterioară, acum sub semnul întrebării
Deși părinții obținuseră o victorie majoră înmartie 2025 , când Curtea de Apel anulase parțial hotărârea școlii (dispunând anularea repetenției pe motiv de procedură viciată și lipsă de motivare), decizia de astăzi blochează încercările ulterioare de a extinde acea victorie prin căi extraordinare de atac.
Ce urmează? Frontul despăgubirilor la Tribunal
Chiar dacă acest dosar la Curtea de Apel s-a închis, litigiul se mută mâine,26 martie 2026 , la Tribunalul Constanța. Acolo se află pe rol dosarul de„obligație de a face și despăgubiri” , unde familia solicită daune materiale și morale pentru trauma suferită de minor.
Rămâne de văzut în ce măsură decizia definitivă de astăzi va influența cuantumul pretențiilor financiare și dacă instanța de fond va considera că prejudiciul suferit de elev prin „coșmarul birocratic” reclamat merită compensat.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.