SENS spune că a observat că România tratează diferit propunerile aliaților europeni fată de cele venite de la americani, ”iar acest lucru spune multe despre felul în care autoritățile definesc politica externă și interesul național.
”Când Franța a propus extinderea umbrelei nucleare europene, ni s-a spus că nici măcar nu este nevoie de un CSAT. În schimb, când a venit o solicitare din partea SUA privind staționarea de tehnică militară la baza de la Mihail Kogălniceanu, decizia de a convoca un CSAT a fost luată imediat. Această diferență de atitudine este dăunătoare în relația cu partenerii europeni, care observă aceste abordări diferite.
Pentru SENS această decizie una greșită. Nu este în interesul României să ajute SUA într-un război declanșat fără consultare reală între aliați și fără o strategie clară.
Dacă însă, din perspectiva Cotroceniului, decizia era inevitabilă, atunci România ar fi trebuit măcar să negocieze. Un parteneriat real funcționează în ambele sensuri.
Cel puțin trei lucruri ar fi trebuit cerute în schimb:
În viziunea SENS, România trebuie să fie un aliat serios și predictibil. Dar predictibilitatea nu trebuie să însemne obediență.
Un stat respectat își apără interesele și negociază”, se arată într-un comunicat postat pe pagina de Facebook a partidului.
Sursa: https://cotidianulhd.ro/un-partid-critica-decizia-csat-cu-ce-argumente/