Un nou dosar cu implicații sensibile a fost înregistrat recent pe rolulTribunalului Constanța , avându-l ca reclamant peAlin Horațiu Dima , unul dintre personajele-cheie din celebrulDosar al Retrocedărilor Constanța , care a zguduit administrația publică locală de la malul mării.Dosarul are numărul, a fost înregistrat la data de23 ianuarie 2026 și se află pe rolulSecției I civile , înstadiu de fond . Obiectul cauzei îl reprezintă oacțiune în constatare , iar, la acest moment, nu a fost stabilit un termen de judecată.Statul român și instituții-cheie, pârâte în dosar În noul proces,Alin Horațiu Dima se judecă cu mai multe instituții ale statului, respectiv:Acțiunea vine în contextul unor litigii mai vechi purtate de Dima cu autoritățile fiscale, dar și al parcursului său judiciar complex, marcat de condamnări, achitări și dispute privind executarea unor obligații financiare stabilite de instanțe.Executat de ANAF pentru cheltuieli judiciare Alin Horațiu Dima a revenit în atenția publică după ce a fostexecutat silit de ANAF , fiind obligat la plata sumei de500 de lei , reprezentândcheltuieli judiciare avansate de stat , stabilite printr-o hotărâre judecătorească definitivă în materie penală.Pe11 iulie 2023 , acesta a formulat ocontestație la executare , dosarul fiind înregistrat la Judecătoria Constanța sub nr.. Dima a solicitat anulareaAdresei de înștiințare privind înființarea popririi nr. 208495/05.07.2023 , emisă de AJFP Constanța, susținând că ar fi fost încălcate regulile privind executarea silită.Instanța a respins însă cererea, prinHotărârea nr. 2844/22.03.2024 , apreciind că actele de executare au fost legal comunicate și că nu există vicii de procedură. Decizia a fost atacată cu apel de către Dima la data de2 septembrie 2024 , dosarul fiind înregistrat pe13 septembrie 2024 la instanța superioară.Obligația de plată: sentință penală definitivă Potrivit documentelor depuse la dosar de către ANAF, suma de 500 de lei a fost stabilită în sarcina lui Alin Horațiu Dima printr-osentință penală definitivă , pronunțată la data de10 iulie 2017 și rămasă definitivă în7 februarie 2019 , prin decizie aÎnaltei Curți de Casație și Justiție – Secția penală .Instanța a reținut că obligația de plată decurge din cheltuieli judiciare datorate statului și că executarea silită a fost declanșată cu respectarea dispozițiilor Codului de procedură fiscală.Alin Horațiu Dima și Dosarul Retrocedărilor ÎnDosarul Retrocedărilor , Alin Horațiu Dima a primit o pedeapsă dede închisoare, iar în dosarul vizând retrocedarea a25 de hectare dinzona (Anadalchioi) Brătianu , acesta a fost achitat printr-o decizie definitivă a instanței de judecată.Detalii complete despre achitarea din dosarul vizândretrocedarea a 25 de hectare din zona (Anadalchioi) Brătianu pot fi accesate în articolulDetalii despre condamnările dictate de instanța supremă înDosarul Retrocedărilor din Constanța pot fi accesate în articoleleșiMai trebuie spus că, în lunamartie 2024 ,Tribunalul București a anulat o acțiune civilă deschisă deAlin Horațiu Dima contraStatului Român prin Ministerul publice, în cauză fiind vorba, de asemenea, despre o „acțiune în răspundere delictuală“.Dosarul de laare indicativulși, la data de5 martie 2024 ,a decis anularea cererii de chemare în judecată.Reclamant în cauză esteAlin Horațiu Dima , iarStatul Român prin Ministerul Finanțelor Publice este pârât.Împotriva Încheierii de anulare a cererii se mai poate face ocerere de reexaminare , în termen dede la comunicare.Îndin5 martie 2024 , se arată că, în proces, reclamantul a solicitat „pronunţarea unei hotărâri prin care să se dispună:1.Obligarea pârâtului la plata sumei de28.574 euro , reprezentând;2.Obligarea pârâtului la plata sumei de273.742 euro , reprezentând;3.Obligarea pârâtului la plata sumei de264.500 euro , reprezentânddaune morale “.Cererea privind obligarea statului la plata daunelor solicitate nu a mai apucat însă fie judecată, căci instanța a anulat cererea, pentru neachitarea taxei de timbru.Au arătat judecătorii dinîn Încheierea de anulare că „reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţiile prevăzute de lege, în sensul că nu a făcut dovada achităriitaxei judiciare de timbru în cuantum de, astfel că va dispune anularea cererii“.Un nou capitol juridic Prin nouaacțiune în constatare , Alin Horațiu Dima readuce în prim-plan relația tensionată dintre el și instituțiile statului, într-un context juridic complicat, ce îmbină consecințele unor hotărâri penale definitive cu dispute de natură civilă și fiscală.Rămâne de văzut care va fi obiectul concret al constatării solicitate și ce poziție vor adopta instituțiile pârâte, în condițiile în care dosarul se află abia la început, fără termen stabilit. Cert este că un personaj central al Dosarului Retrocedărilor Constanța continuă să fie prezent pe scena judiciară, la mai bine de un deceniu de la izbucnirea unuia dintre cele mai sonore scandaluri din administrația locală constănțeană.Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței, Portalul Instanțelor de Judecată, pna.roLegea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.Citește și