Un bărbat își așteaptă sentința definitivă la Curtea de Apel Constanța, într-un dosar care are ca obiect conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe! În cauză, este vorba despre Ștefancu George Gabriel, despre care procurorii spun că ar fi condus o limuzină prin municipiul Constanța, deși avea avea alcoolemie și că astfel, ar fi pus în pericol siguranța circulației pe drumurile publice. După ce a fost urmărit de poliție, acesta ar fi fost oprit, în cele din urmă, pe strada Munții Tatra din municipiu.Acuzațiile procurorilor În actul de sesizare a instanţei s-a reţinut că, la data de 10.03.2025, în jurul orei 02:30, inculpatul S.G.R. a condus autoturismul marca Volkswagen, pe str. Munții Tatra din mun. Constanța, aflându-se sub influența alcoolului, având o îmbibație alcoolică de 2,58 gr/l alcool pur în sânge – mostra I, respectiv de 2,24 gr/l alcool pur în sânge – mostra II, punând în pericol siguranţa circulaţiei pe drumurile publice.Ce spun polițiștii despre urmărire Din procesul-verbal de sesizare din oficiu rezultă că lucrătorii de poliție din cadrul Secţiei 3 Poliţie Constanța în timp ce se aflau în exercitarea atribuțiunilor de serviciu în mun. Constanța, la data de 10.03.2025, în jurul orei 02.30, au observat un autoturism marca Volkswagen Phaeton, ce se deplasa haotic dinspre bld. I.C. Brătianu către str. Munții Tatra, motiv pentru care au procedat la interceptarea acestuia, în vederea opririi și scoaterii din trafic.Organele de poliţie au folosit semnalele acustice și luminoase, însă conducătorul autoturismului în cauză nu a respectat indicațiile semnalelor polițienești de oprire, continuându-și drumul în ritm alert – în viteză, motiv pentru care s-a procedat la blocarea forțată a acestuia cu autospeciala de poliție.Cu ocazia legitimării conducătorului auto, a fost identificat numitul S.G.R. şi s-a constatat faptul că acesta emana halenă alcoolică, motiv pentru care s-a procedat la testarea sa etilotest cu aparatul Drager, rezultatul fiind de 1,02 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior, s-a procedat la prezentarea conducătorului auto la S.C.J.U. Constanța, în vederea recoltării de probe biologice, pentru stabilirea cu exactitate a alcoolemiei.După recoltarea de probe biologice, conducătorul auto a fost condus la sediul secţiei 3 de poliţie Constanţa, unde a fost întocmit un proces-verbal de sesizare din oficiu, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea pe drumurile publice sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prev. şi ped. de art. 336, alin. 1 din C. Penal, procedându-se și la reținerea permisului de conducere, ocazie cu care s-a eliberat numitului S.G.R. o dovadă înlocuitoare fără drept de a conduce.Bărbatul, trimis în judecată – ce a reținut instanța de fond După ce bărbatul a fost deferit justiției, acesta a intrat în atenția Judecătoriei Constanța, care, în stabilirea epdepsei, a ținut cont de faptul că acesta nu a oprit la semnalul regulamntar al organului de poliţie, continuând deplasarea în ritm alert şi efectuând viraj la dreapta pe str. Munţii Tatra, fiind oprit forţat prin depăşirea cu autospeciala de poliţie şi oprirea acestiea în faţa autoturismului său, conduită care a crescut riscul producerii unui eventual accident rutier.„De asemenea, la momentul la care a fost extras din vehicul, inculpatul a manifestat un comportament recalcitrant şi agresiv, fiind folosit sprayul iritant-lacrimogen iar inculpatul încătuşat forţat”, se arată în hotărârea nr. 1263/2025 .Prima condamnare, la Judecătoria Constanța Aceeași instanță a luat la cunoștință din fişa de cazier judiciar a inculpatului că acesta nu este la primul contact cu legea penală, în anul 2015 fiind condamnat definitiv la pedepasa închisorii cu suspendarea executării, tot pentru săvârşirea de infracţiuni la regimul circulaţiei rutiere (fapte pentru care a intervenit reabilitarea de drept).„Nu este la prima încălcare a normelor de circulaţie rutieră, fiind sancţionat contravenţional în numeroase rânduri de organele de poliţie, aşa cum rezultă din istoricul depus la dosar, aspect ce denotă că măsurile și sancțiunile dispuse anterior nu și-au atins scopul preventiv/educativ. (…) Se apreciază că pentru prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni de către inculpat şi pentru reeducarea acestuia cu privire la ordinea de drept şi la regulile de conviețuire socială, se impune condamnarea la pedeapsa închisorii orientate înspre maximul special prevăzut de norma de incriminare, după reducerea limitelor de pedeapsă conform art. 396 alin. (10) c.proc.pen. (de la 8 luni – la 3 ani şi 4 luni închisoare). În raport de circumstanţele concrete ale cauzei, de persoana inculpatului şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, inculpatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată ”, a transmis instanța.Drept urmare, în data de 19.12.2025, Judecătoria Constanța l-a condamnat pe Ștefancu George Răzvan la 3 ani de închisoare, cu suspendare, sub termen de supraveghere de 4 ani.